Арбитражные суды не следуют безоговорочно предложенному Конституционным судом подходу к распределению бремени уплаты НДС, выяснили аналитики, изучившие судебную практику по спорам, возникающим после заключения договоров.
Результаты выборки
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывание бремени НДС на покупателя, а в 39% дел исковые требования удовлетворялись полностью отказом судов.
Причины возникновения споров
Большинство таких конфликтов возникало, когда у поставщика, работавшего на упрощённой системе налогообложения (УСН), появлялась обязанность по уплате НДС — это и становилось основанием для спора о порядке расчёта и перекладывании налогового бремени.
Рекомендации для бизнеса
Правило «50 на 50», предложенное Конституционным судом как временная мера, пока не получило широкого распространения в судебной практике. На фоне ожидаемого второго чтения проекта о «новом» НДС эксперты советуют компаниям заранее прописывать в договорах ответственность за налоговые последствия, проверять налоговый режим контрагентов и формировать налоговые резервы на случай перераспределения обязательств.
