За последние годы в парламенте были приняты несколько законодательных инициатив, которые эксперты и экологи оценивают как ослабляющие природоохранное регулирование. Анализ поведения партий и депутатов по резонансным экологическим вопросам выявил повторы в голосованиях и смещение в сторону интересов хозяйственной активности.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Введён единый государственный экзамен и реестр общественных экспертов, а контроль за реестром передан государственному органу. В реестр не могут войти «иностранные агенты» и представители международных организаций. Противники указали на угрозу независимости общественной экспертизы; документ был принят большинством голосов (334 «за»), часть коммунистов голосовала «против», некоторые фракции воздержались или не голосовали.
Сплошные рубки и ослабление режима охраны Байкала
После трёх лет дискуссий принят закон, который ослабляет режим охраны побережья озера в пользу инфраструктурного и туристического освоения. Документ вызвал раскол в рядах одной из ведущих партий: часть депутатов указывала на лоббистские интересы, но закон всё равно был одобрен большинством.
Изменение границ особо охраняемых территорий
На рассмотрении находится проект, позволяющий исключать из границ заповедников участки под «хозяйственное использование». Остальные партии отмечали непроработанность текста и экологические и коррупционные риски. В первом чтении документ прошёл голосами правящей фракции; дальнейшие чтения ещё предстоят.
Лоббирование интересов охотников
Изначально предложенная проверка знаний у желающих стать охотниками была дополнена поправками, требующими подтверждения «практических навыков» у других охотников или организаций — механизм, который может превратиться в источник дохода для практикующих охотников. Поправки прошли и документ поддержан подавляющим большинством депутатов.
Порядок добычи видов из Красной книги
Защиту исчезающих видов вывели с уровня федерального закона: теперь порядок добычи может устанавливать правительство. Поправки были внесены в конце сессии и приняты без широкого обсуждения; в дальнейшем правительство утвердило порядок, который, по мнению ряда экологов и учёных, допускает отстрел редких видов.
Выводы
В целом голосования показывают склонность парламентского большинства поддерживать инициативы, стимулирующие хозяйственную активность, даже если это происходит в ущерб экологическим гарантиям. Независимая позиция чаще встречается у депутатов, избранных по одномандатным округам; широкая общественная и медийная огласка иногда порождает дискуссии и возражения, тогда как малозаметные поправки проходят без вопросов.
