Коротко о сути претензий
В иске утверждается, что в ходе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 10 сентября 2023 года на портале с отчётами произошла подмена файлов: по тем же ссылкам и с теми же названиями внезапно появились другие документы, содержащие изменённые данные о результатах голосования.
По заявлению истца — ведущего инженера и разработчика систем электронного голосования — «задним числом» были изменены данные как минимум по 494 протоколам в течение десяти часов проведения ДЭГ. В одном из случаев число бюллетеней по выборам депутатов городской думы увеличилось в два раза, а суммарное число электронных бюллетеней по всем выборам возросло на 109 724.
Наблюдатели получили два набора файлов с одинаковыми именами и часовыми отчётами, но разным содержимым. При этом каждый файл был подписан квалифицированной электронной подписью (КЭП) территориальных избирательных комиссий и имел юридическое значение, что, по мнению истца, делает ситуацию особенно серьёзной.
Последствия и претензии к системе
Истец отмечает, что вмешательство затронуло избирательные права граждан в 24 регионах. Контрольный подсчёт голосов, по его словам, невозможен: оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней «исчезают» с экранов после отправки и их нельзя восстановить. Также в иске указывается обеспокоенность по поводу уязвимости устройств для голосования и потенциального внешнего воздействия.
В ответ Центральная избирательная комиссия настаивает, что получение электронного бюллетеня для участия в ДЭГ невозможно без подтверждённой личности. По регламенту голосовать может только совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные сопоставляются с регистром избирателей и ГАС «Выборы», при подаче заявки используются персональные данные и СНИЛС, а при голосовании вводится код подтверждения.
В материалах дела также содержится заявление о том, что изменения в файлы и программное обеспечение вносили специалисты одной из организаций, привлечённых к обеспечению работы системы.
Дальнейшие шаги
Верховный суд назначил рассмотрение иска на 4 июня. Ранее, в январе 2026 года, истец направлял жалобу в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм, регулирующих ДЭГ и допускающих, по его мнению, проведение голосования вне контроля избирателей, членов комиссий и наблюдателей.
