Пленум допустил сведения из ИИ, но обязал уведомлять суд
В новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо прописано, что при представлении сведений о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, участвующие в деле лица должны сообщать об этом суду.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства , представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний отмечает, что в целом подход правильный — суд должен понимать происхождение информации. В то же время он предлагает требовать и от судов маркировки судебных актов, если те были подготовлены с применением ИИ, поскольку сейчас получается несоответствие: стороны обязаны раскрывать использование технологий, а суды могут оставаться «внутри инкогнито».
Горишний ведёт дело покойного адвоката Алексея Аванесяна, который ранее указал на использование искусственного интеллекта в тексте приговора Ейского суда Краснодарского края. Привлечённый лингвист подтвердил признаки ИИ в тексте, однако Краснодарский краевой суд посчитал такое оформление допустимым, а кассация оставила решение в силе.
Новое постановление вводит обязанность прозрачности при подаче сведений, полученных с помощью ИИ, но вопросы о порядке маркировки, ответственности и практических механизмах контроля остаются открытыми.
