2‑й Кассационный суд в Москве отклонил кассационную жалобу и сохранил в силе приговор педиатру Надежде Буяновой — 5 лет и 6 месяцев колонии по делу о распространении якобы «военных фейков» во время приёма.
Аргументы защиты
Адвокат Леонид Соловьёв просил отменить приговор, утверждая, что в деле отсутствуют прямые доказательства: основной материал — показания Анастасии Акиньшиной и её семилетнего сына. Защита указывала, что показания Акиньшиной были изменены и что отсутствуют записи приёма из кабинета врача, которые могло бы подтвердить или опровергнуть обвинения.
Другой защитник, Оскар Черджиев, подчёркивал, что дело во многом базируется на показаниях несовершеннолетнего свидетеля, которых нельзя полноценно проверить: ребёнок не был допрошен в суде, его допрос проводился только сотрудником ФСБ.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор счёл приговор законным и обоснованным и попросил оставить его без изменений. Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева не учла доводы защиты и постановила оставить решение Тушинского суда Москвы в силе.
Хронология дела
В ноябре 2024 года Буянову признали виновной по статье о распространении военных «фейков» и приговорили к 5 годам и 6 месяцам колонии. Поводом для уголовного дела стало заявление вдовы участника конфликта, которая утверждала, что во время приёма врач якобы сказала её сыну: «Убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Доказательств этого не представлено.
В мае 2025 года Мосгорсуд утвердил приговор в апелляции, которая проходила в закрытом режиме с формулировкой о «безопасности участников процесса».
Заявления подсудимой
Надежда Буянова поддержала позицию защитников и не стала добавлять новых показаний. Она заявила, что все аргументы уже изложены в апелляционной жалобе и назвала дело сфальсифицированным: «Только дело было сфальсифицировано, вот и всё. Больше ничего не могу сказать».
