По мнению бывших высокопоставленных чиновников и военных аналитиков, президент получает смягчённую, приукрашенную информацию о положении на фронте и фактически ведёт управление в режиме микроменеджмента. Он регулярно получает многочисленные доклады от начальника Генштаба и по ним выстраивает представление о ходе операции, считая победу во многом вопросом времени.
Это отрыв от реальности особенно заметен в вопросе спутниковых и коммуникационных возможностей: в руководстве есть уверенность, что опытная российская группировка из нескольких десятков спутников сопоставима с коммерческими широкополосными системами, тогда как последние оперируют тысячами аппаратов и обеспечивают управление ударами и беспилотниками в режиме реального времени.
Почему это важно
Эксперты отмечают, что военно‑промышленный комплекс страны в целом достиг плато производства, за исключением отдельных ниш (например, дальние беспилотники и планирующие авиабомбы). Для серьёзного наращивания требуется сложный менеджмент и крупные инвестиции, которых пока не видно.
Тактическое и технологическое отставание российской армии от противника становится всё более очевидным. Даже амбициозные проекты и экспериментальные формирования не меняют общей картины: противник смог организовать устойчивое сдерживание и парирование логистики на широких участках фронта с помощью массированных операций беспилотников. Это нивелирует преимущество в живой силе и создаёт оперативный тупик.
Последствия и риски
Часть военных аналитиков считает, что перевернуть застойную ситуацию в ходе летней кампании без радикальных шагов — например, применения ядерного оружия или новой масштабной мобилизации — практически невозможно. При этом новая волна мобилизации, по оценкам специалистов, вряд ли существенно улучшит ситуацию и может привести к большим потерям без стратегического эффекта.
В руководстве поступает понимание необходимости поднять уровень мобилизации ресурсов — людей, промышленности и экономики — однако возникает вопрос формы и способов реализации таких мер. В экономической плоскости все реалистичные сценарии сегодня сводятся либо к деградации, либо к долгосрочной стагнации.
Сообщается также, что на закрытых заседаниях высших органов внешней и оборонной политики обсуждалась возможность применения ядерного оружия — такой вариант прямо не исключается высокопоставленными представителями. Параллельно внутренние опросы показывают: широкие слои избирателей и часть элит требуют решительных действий и завершения конфликта, нередко предпочитая военный путь как способ быстрого разрешения ситуации.