Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение принято 4 июня по иску одного из инженеров МГТУ имени Баумана.
Истец утверждал, что текущая процедура не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и участковые комиссии видят только поток зашифрованных символов, но не процесс формирования итогов, поэтому контроль сведён к формальности.
Наблюдения за выборами 2023 года
В качестве аргумента упоминаются наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. По данным истца, это касалось как минимум 494 протоколов, и в них общее число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч; наблюдателям оказались доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Ответы ЦИК и позиция суда
В Центральной избирательной комиссии заявили, что система защищена и функционирует корректно, а изменения в отчётах связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает специфику этого формата.
Юрист ЦИК отметил на заседании, что к ДЭГ «нельзя подходить с привычными требованиями». Прокуратура и суд поддержали позицию комиссии. Истец сообщил о намерении обжаловать решение.
Комментарий эксперта и правовой контекст
Электоральный юрист указал, что в таких делах суд проверяет только соответствие правил закону, а в самом законодательстве практически нет норм об электронном голосовании. Фактически работа системы и её регулирование находятся на уровне ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ не попадают в компетенцию Верховного суда.
Сам истец — инженер, участвовавший в разработке систем обработки избирательных бюллетеней, — добивается проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
